تطوير المكدس الكامل

أنسيبل مقابل جينكينز: الفرق بين أنسيبل وجينكينز [2021]

- إعلان-

إذا كنت تعرف أدوات DevOps ، فيجب أن تكون قد شاركت في مناظرة Ansible مقابل Jenkins. إنه سؤال صعب ، {لكن} من الأفضل معرفة الإجابة عليه بصفتك خبيرًا في DevOps. لا تقلق ، بسبب ، في هذه المقالة ، ذكرنا الفرق بين أنسيبل وجينكينز ، لذا ستكتشف {إجابة} على هذا السؤال. هيا بنا نبدأ. 

ما هو أنسبل؟

يعد Ansible أحد منتجات RedHat ، وهو أداة إدارية لنشر الخدمة. إنه {حل} مفتوح المصدر لتوفير برامج البرامج ونشر المرافق وإدارة التكوين ؛ تطورت Ansible إلى الموضة الإضافية والإضافية نظرًا لأنها توفر آفاقها إلى حد ما عددًا قليلاً من المرافق. يمكنك أتمتة {عدد} عمليات تكنولوجيا المعلومات عن طريق {using} Ansible. علاوة على ذلك ، فإن تصميمه مخصص للنشر متعدد المستويات ، لذا فقد يتكيف مع الحزم المختلفة تمامًا {معًا}. 

Ansible سهل النشر لأنه لا يستخدم أي بنية تحتية أمنية إضافية أو وسطاء. من الضروري استخدامه بواسطة YAML ، وهو {سهل} نسبيًا لاستخدام اللغة حيث أن جزءًا كبيرًا من تركيبها يكون باللغة الإنجليزية ، لذا فإن أداء الواجبات يتطور إلى {easy}. 

مزايا أنسبل

  • يتيح لك {model} سير عمل تكنولوجيا المعلومات الدقيق فقط
  • إنه مفتوح المصدر
  • لا توجد متطلبات لتنزيل برنامج برنامج إضافي على النظام الأساسي {client} 
  • لا توجد متطلبات لتنظيم الإنشاءات الإدارية المنفصلة
  • من السهل استخدام اللغة مع {easy} بنية تركز على اللغة الإنجليزية

يكتشف مهندسو موثوقية الموقع أن الأجهزة التي تشبه Ansible مهمة جدًا. هذا بسبب هذه الأجهزة ، تأكد من أن إعدادها يحتوي على الموردين بالكامل الذين يحتاجونهم. يجعل Ansible عملية نشر استكشاف الأخطاء وإصلاحها أمرًا بسيطًا من خلال توفير أن كل واحد منها قد تم إنجاز الاستعدادات {mandatory}. بسبب هذا الدافع ، يتطور النشر (والعمليات ذات الصلة) إلى أسرع قليلاً وأقل تعقيدًا. 

سيتأكد Ansible من أن المنفذ الذي يجب أن يكون مفتوحًا يظل مفتوحًا. إذا لم يكن المنفذ مفتوحًا ، فسيتأكد Ansible من عدم استئناف النشر حتى {إصلاح} المشكلة. ومع ذلك ، فهو مجرد نظام نشر وليس {أداة} شاملة. 

{أيضًا} {قراءة}: أهم 20 سؤالاً وإجابات عن مقابلات AWS DevOps: Ultimate Guide 2021

ما هو جينكينز؟

Jenkins هي {أداة} مفتوحة المصدر في Java لأتمتة واجبات التكامل المنتظم. يسمح Jenkins للآفاق بإنشاء مبادراتهم والتحقق منها بشكل مستمر أثناء دمج التعديلات قريبًا. تعتبر واحدة من أكبر ميزات Jenkins هي {{number}} الكبيرة من المكونات الإضافية. تسمح المكونات الإضافية لـ Jenkins بالاختلاط مع خيارات برامج البرامج المختلفة تمامًا وتعزيز قدراتها في أعداد كبيرة. 

يمكن لـ Jenkins مزج أسلوب دورة حياة النمو الكامل لـ {application}. هذا يعني أنه قد يتعامل مع الإنشاء والاختبار والتعبئة والنشر والتحليل وعمليات مختلفة تمامًا. 

مزايا جنكينز

  • إنه مفتوح المصدر ، لذا من الأفضل استخدامه مجانًا تمامًا
  • لديها مجموعة {نشطة} ومزدهرة 
  • يحتوي على مكونات إضافية متنوعة تسمح له بالعمل بشكل صحيح مع أجهزة CI و CD مختلفة تمامًا
  • يساعد Jenkins على توزيع البنيات
  • سهولة الترتيب والتهيئة والتحسين
  • من السهل النظر إلى الوظائف الخارجية

إن إمكانات التكوين اللانهائية تقريبًا لـ Jenkins تجعلها الخيار المفضل للعديد من فرق DevOps. بالنسبة للأفراد الذين {يريدون} أداء وظيفة معينة ، فمن المؤكد أنك ستكشف عن نص Jenkins لإنهائه. لقد كانت في جميع أنحاء المؤسسة لبعض الوقت ، وساعدتها مجموعتها {النشطة} للغاية على التطور لتصبح متعددة الاستخدامات بمرور الوقت. {Still} ، لا تستخدم فرق DevOps ذات المبادرات الكبيرة والدقيقة Jenkins نتيجة {easy} للتطبيق. إنهم يسعون للحصول على {إجابة} قوية للتعامل مع الأقسام التفصيلية الإضافية لمبادراتهم. 

جينكينز خطي. هذا يعني أنك تنفذ واجبات في {الخطوات} {هنا} ، ويجب على كل نص برمجي أن يعرف شكل الإعداد وكيف يفشل في الوقت الذي يواجه فيه عاملًا واحدًا غير مسبوق. 

{هام} يجب مراقبته: برج أنسبل

كما أدركنا سابقًا ، يتمثل عيب Ansible الرئيسي في أنه مجرد نشر {إجابة}. لذا فإن فرق DevOps التي لديها {طلبات} حساسة إضافية ستبتعد عن {{استخدام}} ذلك. يواجه جينكينز نفس التراجع. إنه غير مقبول لمبادرات DevOps الدقيقة والصعبة للغاية. يتم الضغط على فرق DevOps للبحث عن خيارات قوية إضافية والتي من شأنها التعامل مع {عدد} جوانب مبادراتهم في وقت واحد في هذه المواقف. 

عندها يمكن الوصول إلى برج أنسبل. إنه {إجابة} لأتمتة المهام المتكررة. إنه منتج من Purple Hat ويتكامل تمامًا مع Ansible والأجهزة ذات الصلة. كان Ansible Tower مهمًا جدًا للقول إنه نظرًا لأنه {{أيضًا}} أداة DevOps مميزة مع إمكانية التطبيق المرتبطة بها. في جميع أنحاء Ansible Vs. حوار Jenkins ، أفكار برج Ansible الميزان لصالح Ansible. 

الفرق بين أنسيبل وجينكينز

في حين أن Ansible و Jenkins قد يبدوان أجهزة قابلة للمقارنة بوظائف مختلفة تمامًا ، إلا أن هناك اختلافات كبيرة. {{Here}} هو مكتب لتلخيص الفرق بين Ansible و Jenkins:

Ansible جنكينز
الترتيب بالكاد مزعج الترتيب واضح ومباشر
يساعد عددًا من المكونات الإضافية بالرغم من ذلك أقل من Jenkins يساعد فقط عدد قليل من المكونات الإضافية 
يساعد عددًا من الأنظمة الأساسية ، جنبًا إلى جنب مع Windows و Linux و {etc}. ومع ذلك ، من الصعب بعض الشيء استخدامه في نوافذ منزل الإقامة. يساعد عددًا من الأنظمة الأساسية ويعمل باستمرار عليها جميعًا
{سهل} الترتيب والتهيئة صعب بعض الشيء في التحضير والتكوين
Ansible عبارة عن {أداة} مستندة إلى مجموعة النظراء  إن Jenkins {أداة} قائمة على الخادم
استخدام YAML ، وهي لغة {سهلة} ببنية {easy} مكتوب بالكامل بلغة جافا
خفيف الوزن إلى حد كبير  ليس {حل} خفيف الوزن

Ansible VS Jenkins: أيهما يجب أن تختار؟

يعتمد اختيارك للبرنامج على متطلبات مهمتك ومصادرها وخبرتك تمامًا. كل من هذه الأدوات لها فوائدها. Ansible يعد رائعًا لأتمتة واجبات تكنولوجيا المعلومات ، في حين أن Jenkins لديه مكونات إضافية متنوعة لجعله متعدد الاستخدامات للغاية. لن نتغاضى عن برج Ansible ، وهو اختيار عصري آخر بين مجموعات DevOps لأتمتة الواجبات المتكررة لمبادراتهم.

إذا كانت مهمتك تحتوي على عدد من السكريبس التي تعمل بشكل صحيح {معًا} ، فمن الأفضل استخدام Jenkins ؛ بدلاً من ذلك ، إذا كان مسعىك خفيًا إضافيًا ، فأنت {تريد} Ansible with Ansible Tower. على المدى الطويل ، يعتمد الاختيار على ضرورات مهمتك ومصادرها. 

تابعونا على Instagram (uniquenewsonline) والفيسبوك (uniquenewswebsite) للحصول على تحديثات إخبارية منتظمة مجانًا

مقالات ذات صلة